Возможен ли отказ от дачи показаний по законам РФ
Действующим законодательством каждому гражданину России гарантировано право не свидетельствовать против себя. Одним из способов реализации этого права является отказ от дачи показаний. Но что на самом деле означает отказ от дачи показаний в России?
Какие правила и нормы регулируют эту процедуру, а также каковы могут быть последствия для лица, отказывающегося свидетельствовать? В данной статье мы рассмотрим эти вопросы подробно.
Содержание
Можно ли отказаться
В Российской Федерации — это является конституционным правом, закрепленным в статье 51 Конституции РФ. Право гарантирует гражданам возможность не свидетельствовать против себя или членов семьи, включая родных людей. Во многих случаях такая возможность применяется в уголовном процессе.
Основной принцип заключается в том, что он не может использоваться как признание вины. В уголовном процессе обвиняемый может отказаться от предоставления объяснений, поскольку они могут быть использованы против него
Отказываться от дачи показаний можно на протяжении всего уголовного процесса, начиная от предварительного следствия и вплоть до стадии судебного разбирательства.
Все вышеперечисленное касается, в первую очередь, лиц, которые выступают в качестве подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам. Однако в рамках следственных действий и на судебных заседаниях может потребоваться вызов лиц, имеющих иной процессуальный статус. К примеру, свидетелей.
Если свидетели являются близкими родственниками обвиняемого или подозреваемого, то за ними также сохраняется конституционное право не свидетельствовать против своих близких. В иных случаях свидетель обязан предоставить исчерпывающие разъяснения на вопросы следователя или суда.
Отказ же в этом является неправомерным, представляя собой состав преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ. Также уголовное наказание предусмотрено не только за отказ, но и за предоставление ложных сведений (в соответствии со ст. 307 УК РФ).
Законодательное регулирование
Один из основных принципов уголовного процесса, заключающийся в праве не свидетельствовать в отношении себя и своих близких родственников, закреплен в Основном законе страны – Конституции Российской Федерации. В частности, его предоставляет ст. 51 данного нормативно-правового акта.
Суть рассматриваемой нормы заключается в том, что ни один гражданин России не может быть принужден к даче показаний против самого себя, своей семьи или близких родственников. Это право гарантирует защиту от самообвинения, принуждения к признанию вины, что может быть использовано против обвиняемого в суде.
Статья 51 Конституции РФ также закрепляет обязанность государства и его компетентных органов обеспечивать соблюдение и защиту этого права. Так, суд обязан учитывать доказательства, полученные с нарушением данной нормы. Соответственно, они не могут использоваться в уголовном процессе, являясь недопустимыми.
Кроме этого, действующее уголовное законодательство содержит указание на невозможность привлечения к ответственности, если свидетель отказался что-либо пояснять по деяниям, совершенным его близкими родственниками. Оно выражено в соответствующем примечании к ст. 308 УК РФ.
Последствия молчания
Существует ложное мнение, что подобное молчание может трактоваться в качестве основания, доказывающего вину обвиняемого по уголовному делу. На практике это абсолютно неверно.
Так, в данной ситуации суды на местах обязаны руководствоваться Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29. 11. 2016 года № 55 «О судебном приговоре».
В соответствии с п. 14 данного правового документа отказ от дачи показаний не является основанием для построения вывода о возможной виновности лица. Кроме этого, применение конституционного права не может быть рассмотрено как обстоятельство, которое отрицательно характеризовало бы личность подсудимого.
Таким образом, негативных последствий для обвиняемого при молчании нет.
В то же время отказ от дачи показаний свидетелем или иным лицом, привлеченным в процесс, на которых не распространяется действие ст. 51 Конституции РФ, является основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.
Разбор ситуаций
Для более углубленного понимания данного вопроса следует смоделировать несколько практических ситуаций, когда лицо воспользовалось своим конституционным правом обоснованно или безосновательно.
Против себя
Допустим, возникла ситуация, когда гражданин Иванов оказывается подозреваемым в преступлении. Во время допроса в полиции он решает воспользоваться своим правом и отказывается от дачи показаний, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ.
В ходе допроса следователь начинает задавать ему вопросы, связанные с обстоятельствами произошедшего. Иванов заявляет, что он не будет свидетельствовать в отношении себя.
В соответствии с Конституцией РФ, представители следствия не могут принудительно требовать от него признания вины или предоставления сведений, которые могут быть использованы в отношении него.
После отказа Иванова, следователь может продолжить расследование и собирать другие доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть обвинения. Соответственно, Указанный отказ не может быть использован как признание вины гражданина. Решение гражданина воспользоваться своим конституционным правом является обоснованным и правомерным.
Против родственника
Предположим, что есть супружеская пара Анны и Ивана. Анна является свидетелем в уголовном деле против Ивана.
Однако, в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации, Анна имеет право отказаться от свидетельствования против Ивана по своей собственной воле. Она может объяснить это тем, что находится в браке и не хочет выступать против него на следствии или в суде.
Такой отказ является правомерным, что учитывается следствием и судом.
В отношении третьего лица
Гражданин С. обвиняется в совершении преступления. В рамках следствия в качестве свидетеля в процесс привлечен его сосед, который располагает информацией, позволяющей прояснить те или иные обстоятельства по делу. Однако на допросе в следственных органах сосед отказывается свидетельствовать против С., ссылаясь на дружеские отношения с ним и заявляя об отказе в даче показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Данный отказ является необоснованным, поскольку сосед, несмотря на дружеские отношения с обвиняемым, не является его близким родственником. Соответственно, дача показаний является его гражданским долгом и процессуальной обязанностью.
Следователь предупредил свидетеля возможности его привлечения к уголовной ответственности по статье 308 УК РФ. Гражданин, проконсультировавшись с юристом, решает все же свидетельствовать против С.
Соответственно, в данной ситуации положения ст. 51 Конституции РФ неприменимы, на что было обращено внимание свидетеля. Как лицо, привлеченное в процесс, он обязан изложить необходимую информацию. Кроме этого, внимание свидетеля было обращено и на необходимость предоставления истинных сведений, поскольку за лжесвидетельствование также предусмотрена уголовная ответственность.
Разъяснения по вопросу от юриста:
Отказ от дачи показаний предусмотрен ст. 51 Конституции РФ. Так, граждане вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Что касается свидетельствования в отношении иных лиц, то это процессуальная обязанность свидетелей, за неисполнение которой может последовать привлечение к уголовной ответственности.
