Полвека назад во многих обществах в контексте взаимоотношения человека и окружающей среды господствовали идеи покорения, подчинения природы, главенства научно-технического прогресса. Такое отношение принесло свои негативные плоды – с каждым годом все больше и больше видны последствия безответственного отношения к окружающей среде.
Сегодня экологическая повестка дня все более актуальна. Вопросы сохранения природы и ее ресурсов беспокоят как простых граждан, так и правительства ведущих государств мира. Россия не является исключением в данном вопросе.
В нашей стране нормативно-правовое регулирование отношений, возникающих из сферы экологического права, находится в стадии своего формирования и развития. В рамках данного вопроса следует отметить установленные действующим законодательством виды экологических правонарушений и ответственность за их совершение.
Содержание
Экологическое право как самостоятельная отрасль в России возникла относительно недавно. Так, в рамках нее регулируются общественные отношения, определяющие и регулирующие взаимодействие общества с окружающей средой. Нормы, регулирующие соответствующие отношения, разнообразны, а источниками права в данном случае выступают различные нормативные и подзаконные правовые акты.
Соответственно, понятие экологических правонарушений подразумевает виновные действия тех или иных лиц, которые направлены на причинение вреда окружающей среде, а также нарушают действующие правила и предписания, устанавливаемые нормами профильного законодательства.
Правонарушения в сфере природопользования и ответственность за их совершение были предусмотрены еще во времена Древней Руси. И здесь речь шла не только об экономическом интересе самого правителя (хотя он и главенствовал), но и заботой о сохранении популяции того или иного промыслового зверя.
К примеру, подневольным людям запрещалось охотиться на диких животных на княжеских землях без соответствующего разрешения. По мере развития правовой системы браконьерство выделилось в отдельный вид правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена и сегодня.
Кроме этого, в специализированной литературе можно встретить и такое описание экологических правонарушений, как противоправное деяние, затрагивающие права и интересы субъектов соответствующей отрасли. В общем, оба данных определения являются верными и взаимодополняющими при оценке тех или иных действий, направленных против установленного порядка природопользования.
Правонарушению в данной отрасли свойственны следующие признаки, по которому оно определяется, а виновные лица привлекаются к той или иной форме юридической ответственности:
Классифицировать противоправные деяния в сфере экологии можно по различным критериям. Однако наиболее объективная их классификация может быть осуществима по признаку характера ущерба, нанесенного окружающей среде.
В соответствии с ней можно выделить следующие виды нарушений:
Защита экологии является приоритетной задачей государства, что находит свое отражение в Основном законе страны – Конституции РФ. Так, статья 42 данного документа гласит, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Кроме этого отдельно отмечено, что субъекты правоотношений имеют право на возмещение вреда, причиненного экологическим правонарушением.
Порядок пользования землями, водами, лесными ресурсами предусмотрен, соответственно, Земельным, Водным и Лесным кодексами РФ.
Отдельно следует отметить ФЗ «Об охране окружающей среды», который, помимо прочего, устанавливает нормативы воздействия неблагоприятных факторов на окружающую среду, а также определяет требования к различным видам хозяйственной деятельности, направленным на недопущение причинения соответствующего ущерба.
Перечень правонарушений и преступлений в сфере природопользования содержится в КоАП и УК РФ. Ими же предусмотрены меры ответственности за совершенные неправомерные деяния.
Действующим законодательством предусмотрены следующие формы ответственности за совершение противоправных деяний в рассматриваемой сфере.
Экологические правонарушения — это состав обширной группы противоправных деяний, посягающую на нормы и правила в сфере защиты окружающей среды. В зависимости от тяжести проступка за его совершение предусмотрены различные виды юридической ответственности.
Громкие и имеющие значительный резонанс дела в рассматриваемой сфере зачастую связаны с расследованием причин крупных техногенных катастроф. Приведем несколько соответствующих примеров.
В конце весны 2020 года в Норильске и его окрестностях произошла крупнейшая техногенная катастрофа последних лет. В результате нарушения целостности топливного бака на норильской ТЭЦ-3 была допущена утечка более 20 тысяч тонн нефтепродуктов. Большая часть из них попала в реку Далдыкан со стоком в реку Амбарную, впадающую в озеро Пясино. Озеро не является замкнутым и воды из него попадают в Карское море. Часть дизельного топлива загрязнила грунт в окрестностях норильского района Кайеркан.
В результате катастрофы, признанной чрезвычайным происшествием федерального масштаба, возникла угроза экологическому благополучию всего Арктического региона. В рамках расследования ЧП были возбуждены уголовные дела по ст. 250 УК РФ («загрязнение вод»), ч. 1 ст. 254 УК РФ («порча земли»), 246 УК РФ («нарушение правил охраны окружающей среды»), а также ч. 1 ст. 293 УК РФ («халатность»). В рамках уголовных дел определены фигуранты, в отношении которых предприняты процессуально значимые действия.
В отношении собственника ТЭЦ-3 компании НТЭК, являющейся дочерней организацией Норникеля, Росприроднадзором был подан иск о компенсации ущерба. В феврале 2021 года Арбитражный суд Красноярского края взыскал с НТЭК компенсацию в размере 146,4 млрд рублей. На сегодняшний день денежные средства выплачены в полном объеме и направлены на устранение вреда загрязненным водным объектам и почвам.
7 июля 2013 года на реке Большая Мурожная была прорвана плотина, находящаяся на балансе ООО «Артель старателей «Ангара-Север». В результате инцидента в реку был осуществлен несанкционированный сброс 30 тысяч тонн сточных вод, не прошедших очистку. Это повлекло к превышению концентрации цинка, марганца и железа в Большой Мурожной, Ангаре и Енисее в десятки раз по сравнению с предельно допустимыми значениями.
В ходе расследования было установлено наличие признаков нарушения требований экологического законодательства и техники безопасности ООО «Артель старателей «Ангара-Север». По решению суда с организации было взыскано 404 миллиона рублей в счет компенсации за нанесенный экологический вред.